Una legge sbagliata. Punto

Il punto, però è questo: è giusto, per contrattare l’interferenza indebita di un ordine dello stato, legiferare nel merito rendendo l’interferenza dello stato sistematica? Pur riconoscendo la difficoltà di una scelta di questo genere, deve essere difeso il principio generale. L’estremo passaggio, specialmente se avviene in condizioni particolarmente tragiche, deve restare oggetto di pietà e di cura, non di commi e codicilli. C’è una zona grigia che non può essere normata, solo rispettata affidandosi alla responsabilità delle persone, dei medici, dei familiari.

Con tutta la buona volontà, il giusto intento di evitare l’estensione di pratiche di eutanasia striscianti finisce con l’ingabbiare un momento cruciale e tragico in una ragnatela burocratica spersonalizzante e, alla fine, inapplicabile. La deriva culturale che fa leggere anche la morte in termini consumistici e che quindi favorisce l’eliminazione delle esistenze inutili e non autosufficienti è un orribile segno dei tempi. Va contrastata senza tentennamenti con una battaglia culturale, che non può essere surrogata da nessun articolo di legge. La morte non è un diritto, è un fatto naturale e inevitabile, che va accettato in tutte le sue complessità, ma di questo bisogna convincersi e convincere. Costringere a nutrire questa convinzione in forza di legge prima che ingiusto è impossibile.

Lettori del Foglio on line, cosa ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner, Twitter o Facebook

******

E' da febbraio che il Parlamento è alle prese con il disegno di legge sul testamento biologico. Il Foglio aveva organizzato un giro di opinioni sul tema, a cui avevano preso parte Daniele Capezzone, Assuntina Morresi, Roberto Volpi, Eugenia Roccella, Davide Rondoni.

"La legge sul testamento biologico in arrivo alla Camera è lastricata di buone intenzioni, ma è sbagliata irrimediabilmente. Chi l’ha proposta e formulata parte dalla sentenza che ha condannato a morte Eluana Englaro" questo è quanto ha sostenuto Giuliano Ferrara in un'editoriale in cui ha spiegato perché "dare allo stato un potere etico e paternalistico non è la soluzione giusta".

A marzo il premier Berlusconi ha inviato una lettera ai parlamentari di maggioranza in cui spiegava che, malgrado sia improprio legiferare sulla modalità morte degli individui, è l'unica strada per impedire che l'attivismo giudiziario arrivi prima del legislatore. Giuliano Ferrara l'ha commentata qui.

Tra rinvii e rallentamenti, il testo di legge sui Dat è satto ricandalerizzato d'urgenza a maggio. Ma quale è stato il ruolo e il peso dei cattolici in questo iter? Leggi Ridateci il non expedit